Протидія невиконання судових рішень державою

На сьогоднішній день, невиконання судових рішень в Україні, на жаль, стало чи не національною традицією. Особливо це стосується рішень, якими кошти стягнуто з державного бюджету. Процедура виконання таких судових актів, як правило, затягується на роки. Чи можна побороти цю тяганину? Одним із шляхів вирішення такої ситуації  може стати звернення до Європейського суду з прав людини.

Звертаємо вашу увагу на те, що 17 липня 2014 року Європейський суд з прав людини врешті-решт постановив остаточне рішення щодо 31 заяви у справі «Яворовенко та інші проти України». Усі ці звернення єднає те, що вони стосуються тривалого невиконання державою рішень національних судів, постановлених на користь заявників. Розглянувши ці заяви, вищевказаний Суд констатував, що державою Україна порушено: • п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод — право на справедливий судовий розгляд; • ст.13 конвенції — право на ефективний засіб правового захисту; • ст.1 Першого протоколу до конвенції — право власності.

З огляду на дані порушення Євросуд зобов’язав Україну в 3-місячний строк з дати постановлення рішення: 1) виконати в повному обсязі національні судові рішення; 2) сплатити на користь кожного із заявників компенсацію матеріальної та моральної шкоди в розмірі €2000. Одним із заявників у цій справі була юридична особа, перед якою держава має борг у розмірі понад $5 млн. До речі, ця вимога є однією із найбільших серед заяв, об’єднаних у справі «Яворовенко та інші проти України».

Варто визнати, що рішення Суду від 17.07.2014 р. є важливим кроком у процесі захисту порушених прав усіх хто вже зневірився у дію Феміди. Відмітимо, що вищевказане судове рішення буде виконуватися за рахунок бюджетної програми — «Платежі на виконання рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України». Також зверну увагу на те, що цією бюджетною програмою передбачені видатки в розмірі понад 170 млн грн. — майже у 10 разів більше, ніж передбачено за бюджетною програмою на виконання рішень національних судів. Крім цього, вищезазначене рішення страсбурзького суду створює важливий прецедент, який відповідно до закону «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов’язковим для застосування державою та має стати дієвим інструментом впливу на неї в процесі виконання й інших судових актів.

Тож усім, хто сьогодні домагається виконання судового рішення, боржником за яким є держава (в особі уповноважених органів), можна порадити взяти до уваги й ці обставини та вищевказане рішення і звертатися в Страсбург.

Практика доводить, що рішення, постанова суду, ухвалена на Вашу користь, це лише частина справи, а головною метою залишається виконання такого рішення. У випадку Вашої необхідності фахівці Юридичної компанії «СТРАТЕГ» забезпечать оскарження дій або бездіяльність посадових осіб, зокрема державної виконавчої служби. Проведуть переговори з представниками іншої сторони, з метою укладання мирової або іншої угоди на стадії виконавчого провадження – якщо це буде відповідати Вашим інтересам та пришвидшить вирішення справи.

Звернувшись до нас, Ви заощадите свій час і досягнете того результату, заради якого Ви звертались до суду.

Використані джерела:

1.    Справа «Яворовенко та інші проти України» Заява № 25663/02 та 30 інших заяв від 17.07.2014 року. Електронний ресурс. Режим доступу:   [http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/974_998].

2.    Закон України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року N 3477-IV // Відомості Верховної Ради України (ВВР), 2006, N 30, ст.260.

3.    Постанова Кабінету Міністрів України Про затвердження Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для здійснення платежів, пов’язаних з виконанням рішень закордонних юрисдикційних органів, прийнятих за наслідками розгляду справ проти України від 7 березня 2007 р. N 408. Електронний ресурс. Режим доступу:  [http://www.minjust.gov.ua/42839].